CESÁREO JARABO JORDAN | Profanar es, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, tratar algo sagrado sin el debido respeto, o aplicarlo a usos profanos y también deslucir, desdorar, deshonrar, prostituir, hacer uso indigno de cosas respetables.
Y ese concepto vino ayer a mi mente en el transcurso de la procesión de la Virgen de Lledó en Castellón.
Habrá quién se sienta sorprendido ante este juicio y me retará a que señale dónde se produjo ayer profanación. Y justo eso voy a hacer.
En la mentada procesión hizo acto de presencia una nutrida representación de políticos, bastón de mando en mano, y eso, dadas las circunstancias, es profanación, porque esos representantes políticos lo son de una casta parasitaria que, aparte de habernos conducido a una ruina económica de difíciles precedentes, nos han conducido a una ruina moral que, para mayor cachondeo nos es presentada como derecho inalienable.
No parece de recibo que quienes son representantes de principios contrarios a la moral cristiana, que como representantes de las instituciones sería lícito que tal hiciesen si las instituciones sirviesen al bien común, luzcan su palmito en una procesión en honor de la Virgen, cuando los partidos que representan llevan una actuación continuada manifiestamente contraria a los principios humanistas y cristianos.
No hablo de la actuación personal e íntima de cada uno de los “desfilantes” políticos, sino de la actuación conjunta en el seno de sus partidos y de la actuación particular de alguno de ellos, obviando su responsabilidad particular por la deriva que todos padecemos.
Y es que, ¿a quién y a qué representaban ayer los políticos en la procesión de la Virgen?... A instituciones que fomentan y justifican el crimen del aborto entre otras lindezas.
Siendo así, ¿como se puede interpretar su presencia?, ¿como cachondeo?... ¿o como profanación?... ¿O como ambos?
CESÁREO JARABO JORDAN | Escuchamos mucho, en nuestro sistema político, conceptos como el de “oposición”, el de “tolerancia”... y por supuesto el de “tolerancia con la oposición”. La pregunta del millón es qué significa “oposición y qué significa “tolerancia” para los partidarios del sistema.
Parece que se identifica como “oposición” aquellas “ideas” que santifican el sistema y muestran alguna diferencia con quienes en cada momento manejan los instrumentos de opresión; vamos que consideran que para seguir oprimiendo es mejor utilizar otro método, y por supuesto, “tolerancia” es, en el sistema, la comprensión de esa “disidencia” dentro del sacrosanto marco del sistema opresor. Así, “tolerancia con la oposición” es el hermanamiento en el sistema.
El problema surge cuando la oposición adquiere tintes de auténtica oposición, cuando el opositor pone en cuestión el propio sistema, denuncia sus abusos y sus debilidades, y propone alternativas a ese sistema. A esa oposición, que es la auténtica, se le niega el pan y la sal; se le impone el silencio, se la insulta impunemente, se la condena al ostracismo más feroz y se espera que, además, se muestre agradecida.
Y esa actuación es llevada a cabo, en coincidencia de objetivos y con una relativa diversidad de medios, por el sistema en su conjunto (gobierno y oposición), en una actuación que objetivamente puede ser calificada de tiránica.
Una actuación tiránica que lleva al propio sistema a prohibir la existencia de organizaciones no democráticas, siendo que los propios partidos, en purismo, no son democráticos, única virtud que, a mi parecer, tienen los partidos.
Lo que resulta alarmante no es ya la actuación de los partidos y de todo el sistema, sino de organismos que, contraviniendo su espíritu, debieran ser el revulsivo contra la tiranía. Pero, ¿qué impide esa necesaria actuación?... Posiblemente la infiltración que el propio sistema ejerce sobre ellas... y posiblemente la cobardía de quienes las gobiernan.
La Iglesia Católica no es democrática, y yo me declaro ferviente católico. Asumo los dictados de la Santa Madre Iglesia, y reclamo de la Jerarquía consecuencia ideológica y doctrinal. Reclamo de la Jerarquía que anime a los fieles a ser fieles; que les recuerde la doctrina completa; que les recuerde que para ganarse el Cielo hay que actuar aquí, y que el Señor premia a quién utiliza sus talentos, y castiga a quién los entierra.
Y como la Iglesia Católica no es democrática, como la Iglesia Católica, por definición, es oposición, reclamo a los fieles que exijan a la Jerarquía consecuencia doctrinal, y que ellos mismos se dispongan también a ser consecuentes.
Es tarea urgente que no podemos dejar para mañana.
CESÁREO JARABO JORDAN | Yo no soy aficionado a los deportes de competición, y mucho menos a ser espectador de los deportes especialmente diseñados para entontecer a las masas; sin embargo, y contra mi voluntad, dada la extraordinaria dedicación que el sistema aplica para que llegue a todos una información que a nadie interesa, tengo muy fresco el significado de “titular” y de “suplente” en estos menesteres.
Llegados a este punto, observo con mucha preocupación que contrariamente a lo que sucede en los ámbitos de los deportes de masas, son los suplentes los que ocupan los puestos principales en los ámbitos que sí interesa la intervención de primeros espadas.
Así, si tras vacunarnos y ponernos una escafandra nos adentramos en el terreno de la política, podemos observar cómo la mediocridad, si no la estupidez pura y dura, campa a sus anchas en los más diversos estamentos, y justamente esa estupidez es retribuida de manera más que generosa, insultante, al ser comparada con la situación que se encuentra la generalidad del pueblo español.
Eso en el ámbito de la política, pero ¿y en el ámbito religioso?
Los cristianos necesitamos una jerarquía competente, decidida y católica. Para ir perdidos por el mundo, nos bastamos y nos sobramos; no necesitamos jerarquía para ese menester.
Cuando nuestra jerarquía debe dar el “do” de pecho es cuando existe alguna duda en el ambiente. Cuando debe marcar el camino es justamente cuando los lobos, travestidos de corderos, pretenden colar de macuto, como principios cristianos, principios diabólicos. Y lógicamente, el “do” de pecho debe ser congruente con la doctrina católica; no con la doctrina democrática, sino con la doctrina católica, teniendo muy presente que aquella es relativismo puro, mientras esta no debe ser relativista si no quiere dejar de ser cristiana.
Me he olvidado a qué cuento venía este comentario; una cosa no se me olvida: Solicito de la Jerarquía la excomunión de D. Juan Carlos de Borbón por ser cómplice del genocidio del aborto al haber sancionado con su firma esa ley.
CESÁREO JARABO JORDÁN | En el desfile de las Fuerzas Armadas de 2003, el señor Rodríguez Zapatero demostró la mala educación de la que es capaz al mantenerse sentado al paso de una bandera extranjera, la de EE.UU.
Personalmente entiendo que es un insulto la presencia de esa y de otras enseñas en el desfile de las FF.AA. españolas, pero también entiendo que, una vez perpetrado el mal, es de pésima educación la actitud demostrada por quién hoy es jefe del gobierno que está destruyendo España.
Esa actuación no se la han perdonado todavía; quizá por ello, hoy ha tenido que ponerse públicamente de rodillas ante sus amos, para general jolgorio de los mismos, y a pesar de todo, para general vergüenza para España.
No obstante, tras la lectura del corto discurso, resulta curioso constatar que, contrariamente a lo que demuestra su actuación, este señor no desconoce que España es cristiana. ¿Modificará tal vez su forma de actuar tras esa demostración? Resulta cuando menos dudoso, porque, efectivamente, el odio nace de la ignorancia; la misma ignorancia que, en ese mismo discurso le hace rechazar la superioridad moral de nadie... con lo que garantiza la superioridad moral de los inmorales. Tal vez sea ese su lugar.
Se atrevió también a citar a mi señor Don Quijote, y como no podía ser de otro modo, desde la visión del autor que transcribió sus hazañas al papel... o desde la visión del barbero y del duque... Evidentemente, por la libertad y la honra se puede y se debe aventurar la vida, como dice mi señor Don Quijote... Pero el señor Rodríguez Zapatero tiene la gran suerte de que mi señor Don Quijote sigue amordazado y acallado por lacayos que lo citan por los pelos.
Pero, rizando más el rizo, (habrá que felicitar a quién ha dictado el discurso en cuestión), ha tenido la agudeza de recurrir nada menos que a la Biblia; esa misma que sus correligionarios han quemado durante tanto tiempo y que ahora pretenden combatir de otro modo más destructivo. Ha citado nada menos queDeuteronomio 24-14, donde se proclama:"No explotarás al jornalero pobre y necesitado, ya sea uno de tus compatriotas o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país. Págale su jornal ese mismo día antes que se ponga el sol, porque está necesitado y su vida depende de su jornal"... Y mientras, en la atribulada España, cuatro millones larguísimos de parados, y otros tantos funcionarios... Y políticos, y asesores... con unos sueldos que abren las carnes a quién osa compararlos con el que perciben los trabajadores... Y una legislación, también laboral, que no admite comparación con la por ellos mismos derogada décadas atrás; y un patrimonio nacional en trámite de extinción, y...
En cualquier caso, sí, parece mentira, pero ha citado a España y a la religión, supuestamente no para insultarlas, no para perseguirlas, sino para acompañar su genuflexión ante los amos.
CESÁREO JARABO JORDÁN | Juan José Tamayo, “teóloggo”, ha tenido a bien lanzar su verborrea, siempre al servicio del Enemigo, contra su eminencia D. Juan Ignacio Munilla, en quién los fieles cristianos tenemos puestas todas nuestras esperanzas.
Juan José Tamayo es tan cristiano que se ha manifestado partidario de erradicar el crucifijo de todo ámbito público; es tan cristiano que se niega a creer del Islam lo que el propio Islam proclama, en lo relativo a la más feroz de las intransigencias, no sin lamentar la “ignorancia enciclopédica de las religiones entre sí”, y no dudaen acusar de falseamiento y manipulación de sus textos a quienes denuncian sus manejos. Ha sido acusado, muy justamente, de arrianismo, pero como tal acusación ya fue formulada en su día por quienes tienen base para hacerlo, a mí sólo me queda encuadrarlo en la novela de Santiago Martín, “La última aparición de la Virgen”, como destacado miembro del “CUR”. En definitiva, la trayectoria y las afirmaciones de este señor bien merecen tal ubicación... Y la camarilla que lo respalda (Casaldáliga, Kung, Miret o Díez Alegría) no hacen sino confirmar tal afirmación.
Pero para esta caterva, todo sirve para combatir a Cristo. Ahora le toca a Monseñor Munilla, como ya le está tocando a las víctimas del aborto, y como mañana tocará a los enfermos, a los ancianos... o a lo que sea, que los adoradores del Diablo tienen cancha para todo. Y es que les escuece que un cristiano de verdad tome la mitra con decisión. Ya les picaba todo cuando fue designado para diócesis de San Sebastián; tanto que un perfecto servidor del mismo CUR, un tal Uriarte, se atrevió a decir que la designación de este santo varón como Obispo no generaba paz. Pero bueno, ¿qué entenderá esta gente por paz?, ¿qué por justicia?, ¿qué por libertad y qué por cristianismo? ¿Miramos desde este momento hasta treinta años atrás?
Pero el asunto no puede quedar ahí, y naturalmente, la alcantarilla se moviliza y lanza sus eructos a través de sus más insignes miembros para criticar con el veneno que les resulta propio una afirmación que también resulta propia a cualquier mente medianamente amueblada; a saber que, refiriéndose a la catástrofe sufrida por Haití, “Quizá es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo, que el que ellos están sufriendo”, siendo nuestro mal “el que en términos teológicos hoy sume en el caos a occidente debido a la pobre concepción espiritual y materialista de la vida que tenemos”.
Pues sí señor, así de crudo. Pero el señor Tamayo, como le es propio dada su condición de siervo de los que podríamos identificar con la versión real del novelesco CUR, coge el rábano por las hojas, y arropándose con una capa de buenismo, aprovecha su envenenada pluma para cumplir con lo que le ordenan: combatir a todo cristiano... sobre todo si es obispo, no dudando en manifestar que “Organismos internacionales, Jefes de estado, Gobiernos, organizaciones políticas, sindicatos, organizaciones no gubernamentales, instituciones religiosas, militares, policías, fuerzas y cuerpos de seguridad, movimientos sociales de todo el mundo, equipos de profesionales, etc. están yendo al lugar de los hechos para ayudar a los damnificados y enviando a la isla alimentos, material sanitario, medicinas, potabilizadoras, equipos médicos, equipos de rescate, etc. para paliar la catástrofe y aliviar, si quiera mínimamente, el sufrimiento y el dolor de la población.” Todo igual que en la novela de Santiago Martín.
Todo igual, hasta el extremo que oculta la evidencia; a saber: Son las organizaciones de la Iglesia, muy principalmente Cáritas, las que están atendiendo directamente el asunto... Como siguen atendiendo, ¡hoy también!, a las víctimas del sureste asiático que sufrieron el “tsunami” en 2004.
Pero estos “teóloggos” desconocen que lo cortés no quita lo valiente; será porque carecen de ambas virtudes... Como carecen de cualquier virtud; será por eso que se atreve a decir una de las necedades que le encumbran; a saber: “Lo que me parece intolerable y no puede justificarse apelando a la libertad de expresión es la acusación de cómplices en el asesinato de inocentes que ha hecho a los parlamentarios españoles que han votado a favor de la Ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo.” ¿Y qué entenderá este señor por cómplice de asesinato? ¿Acaso quiere retrotraernos a tiempos anteriores a Rómulo, cuando era legal asesinar a los niños hasta los tres años amparándose en que hasta esa edad no tenían garantía de viabilidad? A este paso todo llegará con el apoyo de personajes como estos.
Dice este “teóloggo” que monseñor Munilla ha traspasado todos los límites y ha demostrado su nula estatura moral en las declaraciones de la Cadena Ser antes citadas, y afirma que son de las más escandalosas que nunca hubiera esperado escuchar. Y Monseñor Munilla puede sentirse satisfecho de que los botarates se escandalicen, porque ese escándalo ya lo anunció Nuestro Señor. Bienaventurado monseñor Munilla. Y es que lógicamente, los “teóloggos”, amamantados en ubres ajenas y claros servidores del Enemigo, tienen a bien combatirle en todos los campos. Eso debe satisfacer, no sólo a monseñor Munilla, sino a todo cristiano cabal. ¡Gracias por su exabrupto!, “señor” Tamayo. Los eructos de personas como usted nos hacen sentir que estamos en el buen camino.
CESÁREO JARABO JORDÁN |Nos están amenazando, desde hace años, con la supresión de la fiesta de los Reyes Magos.
Del mismo modo que suprimieron, con la anuencia de algún clero, la festividad de Corpus Christi y la Ascensión, quieren ahora retirarnos una festividad tan entrañable y tan cristiana como la de los Reyes Magos.
El señor Manuel Azaña, tan admirado por el señor José María Aznar, no pudo hacerlo. La persecución con las armas y el asesinato de quienes participaban en demostraciones cristianas como el Corpus, no pudieron acabar con la celebración de fiestas tan señeras de la Iglesia.
Pero el enemigo, que sigue siendo el mismo, ahora está consiguiendo todos sus objetivos, incluido el asesinato de los fieles, pero de una manera sutil y hasta con apariencia de inteligencia. Ahora, debemos reconocerlo, el enemigo no es tan bestial, aunque sí tan criminal o más si cabe. Ahora no provoca derramamientos de sangre a mansalva. Ahora, los cuerpos tan solo son asesinados en su estado de gestación, y en breve (y si no al tiempo), en su estado de ancianidad o de enfermedad.
Debemos reconocer que su capacidad de asesinato ha evolucionado. Ahora el asesinato de los fieles más quefísico es espiritual, y los fieles, que durante años se han encontrado abandonados por sus pastores, quienes han abierto las puertas al enemigo de la Iglesia, como hace siglos hiciese Don Oppas o Elipando, asisten impotentes a las razzias espirituales que de continuo se efectúan sobre la grey.
En esa evolución de asesinato espiritual, y si hace años le correspondió el turno a unas fiestas señeras, ahora le toca el turno a los Reyes Magos. Y es que, de verdad, la jugada les salió muy bien, y como resulta que para ellos, lo que importa es el consumo, y nada más, ya han ido sembrando la cizaña entre el trigo; ya han sembrado gorritos rojos, estúpidas musiquillas que sustituyen a los villancicos,grotescos muñecos vestidos de rojo que pretenden sustituir a personajes históricos como los Reyes Magos, risas que sustituyen a la alegría y a la felicidad, y en definitiva, fiestas de invierno (¿o de infierno?), que sustituyen a la Navidad.
Ante esta situación, sólo queda convocar al pueblo español a la Revolución al grito de ¡¡¡VIVAN LOS REYES!!!…MAGOS, por supuesto.
