12/3/11

Los subsidiados y las fuerzas represivas

Pensamiento Hispánico | En las últimas fechas, y en Castellón, hemos observado cómo los trabajadores españoles están despertando del letargo.

Desde hace aproximadamente un mes, un grupo de jóvenes trabajadores en paro se vienen manifestando, bajo el menosprecio de los medios de comunicación del sistema y bajo el desprecio de los partidos y de los sindicatos del sistema, que lo más que han hecho ha sido intentar comprar el silencio de los manifestantes con dinero de los contribuyentes.

Los últimos en el intento, SEPC (Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans), que recibe miles de euros en subvenciones y que da amparo ideológico a terroristas.

Mientras tanto, y en una semana que ha sido completa en cuanto a reivindicaciones de los oprimidos y absoluta en cuanto al silencio llevado a término por los medios del sistema, se ha dado la circunstancia que ni el miércoles, ni el viernes ni el sábado puede decirse que se haya reunido un número significativo de damnificados por el sistema. Parece que se sientan más a gusto no haciendo nada, esperando el día y la hora de su holocausto con una paciencia letal.

Quienes sí se han movilizado, por el contrario, son los asalariados del sistema, que hicieron acto de presencia el miércoles ofreciendo a los concentrados tomar parte en el permanente banquete que los sindicatos del sistema están llevando a cabo a costa de todos los españoles, si bien la oferta fue debidamente rechazada por los tiranizados.

Pero no contentos, un muy importante número de asalariados del sistema se concentró también el sábado, frente a la Subdelegación del Gobierno de Castellón, con la sana intención de agredir a los trabajadores que allí se habían concentrado nuevamente para reivindicar lo que el sistema les ha usurpado: Patria, Justicia, trabajo y libertad.

Cuando estos trabajadores estaban manifestando su disgusto, desde la sede de los sindicatos del sistema, instalada en el edificio usurpado a los trabajadores en la Plaza Maria Agustina, los subvencionados a costa de los trabajadores, han descolgado una pancarta insultante, mientras otros asalariados de los mismos amos insultaban y llevaban a cabo actos obscenos en la vía pública.

Mientras tanto, las fuerzas represivas del sistema, conocedoras de la situación con tiempo sobrado ya que habían sido avisados horas antes, han hecho acto de presencia con una hora de retraso, y como viene siendo normal en el sistema tiránico de los sueldos oficiales, de los enchufes y de la mentira, han acusado de agresores a los agredidos, los trabajadores que reclamaban contra la casta política parasitaria y han apoyado a los subsidiados del sistema, a quienes no han llegado a imitar en sus actos. Se duda si acaso estas fuerzas represivas serán denunciadas por los subsidiados del sistema por el hecho de no haberles imitado cuando éstos se bajaron los pantalones en claros actos obscenos y en clara burla de quienes se manifestaban contra la corrupción de los políticos.

Autor: Cesáreo Jarabo

4/2/11

Los bancos/cajas y... “los pisos de las hipotecas”

A los (¿muchos?) problemas que se les van viniendo encima a los bancos y cajas, se les une uno bastante gordo y que por lo inesperado (“no era contabilizable en los activos o pasivos y en el lenguaje del dinero”) y la envergadura del mismo, ya veremos como lo afrontan o solucionan pues la cosa “tiene bemoles”.

Los bancos y cajas, y por cuanto se publica en la prensa especializada y que no tiene pelos en la lengua, amén de economistas que libremente y sin complejos, dicen las verdades del barquero; y la red está llena de artículos, comentarios, vídeos, debates, etc. para comprobarlo... afirman que estos comerciantes del dinero, tienen de todo menos precisamente dinero; o sea y para entenderlo en idioma del pueblo; “que tienen más trampas que una película de chinos”, que se decía en mi tiempo para señalar a alguien en estado que dejo a la imaginación del lector lo calibre.

Y ello es debido a ese gran desmadre de la ambición llevada a extremos calamitosos y que es la culpable de que se haya llegado a esta situación en que ya ha empezado a producirse, lo que en finanzas se denomina, “efecto dominó”; y que en filosofía y desde antiguo se calificó como “ley del karma” o de causa efecto; que afirma que “según la acción, surgirá la reacción” y que una acción buena traerá como reacción un efecto bueno y por tanto positivo y si es al contrario, pues todo lo opuesto, que es lo que ahora está viniendo.

Resulta que con aquellos enormes negocios que en principio fueron, los de dar dinero a troche y moche, a quienes ni sabían donde se metían (los que se lo ofrecían sí que debían saberlo); de momento producían unos efectos de enormes beneficios para los que manejaban aquellos “fabulosos” (nunca mejor dicho lo de fábula puesto que era la gran mentira) negocios; los que al paso de los mismos, cobraban (siguen cobrando) cantidades de bochorno; cantidades que (seguro) en mayoría, fueron encaminadas a esos denominados “paraísos fiscales”, para que no sufrieran el deterioro que han sufrido, todos los ahorros de los indefensos ahorradores que confiamos nuestro dinero a estos grandes manipuladores del dinero y bienes de otros.

Pero aquello y como seguro que los que iniciaron todo ello sabían; tenía una vida corta y llegó ese momento en que... “el castillo de naipes se vino abajo”; la construcción cayó de inmediato, con ella los ingresos (también los sobornos) de vete a saber cuantos individuos metidos de lleno en aquel inmenso río de dinero: como consecuencia dejaron de ingresarse impuestos y así y por simplificar, unas administraciones públicas (de todo tipo) que no supieron administrar, están en la ruina.

Pero lo más grave es que cientos de miles, puede que millones, de individuos que idiotamente se creyeron aquel “cuento de la lechera” (puesto que ¿cómo se puede ser tan idiota de contraer hipotecas para toda la vida o más largas aún?) se han visto y se seguirán viendo, con el agua al cuello, perdidos todos sus ahorros, e incluso las mejoras de aquellas “suntuosas viviendas” y perdido todo; han tenido que entregarlas a los “hipotecantes”, que las han recibido como un negocio más, que ellos creían; pero la estupenda tortilla que esperaban merendarse, se ha vuelto bastante venenosa y están tratando de colocarla a nuevos incautos, pero ya nadie se fía y menos está dispuesto a pagar, ni aún siquiera los precios a que se las han quedado, los que las hipotecaron. Y ahí está el gran problema primero de esos comerciantes del dinero.

Y lo está por cuanto ellos y para cubrir apariencias, en sus balances figuran estos cientos de miles de propiedades (¿o son ya millones?) a unos precios que ya son ficticios, por cuanto y como muy bien me dijo un “gitano tratante”, hace muchos años... No fije usted el precio, el precio real de lo que usted quiera vender o comprar, será el que el comprador y cuando lo compre, esté dispuesto a pagarlo... lo demás “son cuentos”. Y es así y ese es el primer gran problema que no saben como solucionar.

Pero es que ahora hay otro “incluso más gordo”; puesto que leo en prensa especializada, que muchos de esos pisos, viviendas, chalés u otros bienes inmobiliarios, al estar abandonados, están siendo saqueados, puesto que ya sabemos el que los ladrones en España “son gente honrada” y “andan como Paco por su casa”... ¿Y dígame cualquiera, quién va a comprar luego un inmueble, al que han podido dejar, hasta sin puertas ni persianas? Puesto que sólo de verlo ya es rechazable el entrar siquiera en el trato, salvo que se lo den, casi regalado.

Y ese es el segundo y enorme problema que tienen... ¿qué les va a decir el gobierno a los “señores del dinero”, pues estos no son el indefenso vecino al que le han saqueado u ocupado la vivienda y tiene que joderse? Recordemos que ya ni hay plazas carcelarias y es por lo que acaban de echar a la calle a unos cientos o un millar de presos, de poca monta, supongo que para que... “queden habitaciones libres en los hoteles carcelarios”.

Lo publicado es muy extenso y detallado y lo pueden ver aquí: http://www.cotizalia.com/vivienda/bancos-cajas-asumen-costes-extras-deterioro-20101227-62985.html

¡Qué verdad es aquello tan viejo que afirma que... “al perro enfermo, todo se le vuelven pulgas! Y todo lo que está ocurriendo en ese efecto dominó, no son precisamente pulgas y ni creo exista un... “insecticida eficaz para cortar la plaga”.

Ismael, con “I” de inmortal.

La muerte de Ismael Medina Cruz, maestro de periodistas y compañero del alma, me duele profundamente, pero regenera espiritualmente mi fe en Dios y en el género humano.

Hace un par de semanas, concretamente el 14 de enero de 2011, Ismael contestó en el foro de esta publicación al comentario que yo había escrito acerca de su magistral y, tal vez, último artículo en Vistazo a la Prensa: “Me declaro en rebeldía frente al Estado tiránico”.

Su contestación, como todo lo que ha escrito y publicado en los últimos setenta años, iba repleta de convicción en las propias ideas, de respeto y afecto al discrepante, de tolerancia y libertad máximas en lo opinable y de rebeldía cabal frente a todo lo tiránico e inhumano. Decía así, textualmente:

“Querido Joan: Creo que ambos tuvimos escuela familiar y profesional muy parecidas y de ahí que coincidamos en no pocas cosas. Pero sobre todo en cuatro cuestiones fundamentales: amor a la verdad, libertad, independencia y rebeldía frente a la injusticia. Algo que también es común a los compañeros que, como nosotros, han encontrado para satisfacerlas este espacio de libertad de expresión. Excuso entrar en comentarios sobre la valoración que haces de mis artículos y la manera de enjaretarlos a partir de una argumentación que procuro sea lo más sólida posible. Lo aprendí de mi padre, un gran maestro nacional que, además, hacía periodismo. Cuando yo empezaba y tuve la primera colisión con la autoridad (octubre de 1939), me aleccionó: "La independencia tiene un precio muy alto y hay que estar dispuesto a pagarlo para mantenerla". Lo he pagado en múltiples ocasiones sin hacer ostentación del daño sufrido. Otra enseñanza que recibí desde niño. Y en este punto no puede olvidar la inmensa gratitud a la mujer que Dios puso en mi camino, siempre dispuesta a que nos apretáramos el cinturón en situaciones adversas a causa de mi independencia y rebeldía.

Pero vayamos a lo que me adviertes respecto a la falta de matizaciones en una frase referida a los maricones. He convivido con mariones muy dignos que no hacían ostentación de su inclinación homosexual y eran conscientes de los límites que no debían traspasar. Siempre he creído que a quienes tienen determinada inclinación que puede desembocar en acciones delictivas hay que alejarlos de las actividades que puedan incitar su tentación a satisfacerlas. Eso era lo que pretendí poner de manifiesto. ¿Alguien, por ejemplo, puede contratar a sabiendas a un violador obseso como canguro de sus hijas?

El relativismo nos ha conducido a la subversión del orden natural, no sólo de convicciones morales o religiosas que el mismo se derivan, mediante la exaltación de lo anormal frente a lo normal descentrando la entraña conceptual de vocablos enterizos. A la legalización de la unión entre homosexuales se le puede llamar de muchas maneras, menos matrimonio. Maricomio, por ejemplo. En fin, querido Joan y queridos comentaristas de mis artículos en el foro, que no estoy dispuesto a abatir la bandera de mi libertad e insisto en que no hay otra escapatoria que la rebeldía frente a la tiranía. La personal es satisfactoria, aunque poco efectiva, salvo contagio. Pero sí lo es la colectiva bien programada como reacción de la sociedad. “

Creo que ha sido su última contestación, larga y brillante, en el foro de nuestras libertades actuales.

Hace ahora treinta años, en febrero de 1981, viví los momentos de mayor tensión ideológica con Ismael y con otros periodistas ilustres de “El Alcázar”. Se cocía entonces lo que hemos dado en llamar el “23-F” y mi postura política, expresada entonces en “El Imparcial” que dirigí, era claramente opuesta a la de algunos colegas que, como el propio Ismael, consideraban que la rebelión militar de Tejero no era un golpe de Estado, sino una “acción institucional”.

Quiero subrayar ahora lo que apunta Ismael en su respuesta, esto es, que “ambos tuvimos escuela familiar y profesional muy parecidas y de ahí que coincidamos en no pocas cosas.” Desde hace años, mi conversación con Ismael Medina ha sido siempre afable, firme en las tesis de cada cual y muy provechosa por el contenido cultural que él aportaba. La mejor crítica al Pregón de Semana Santa que pronuncié en mi pueblo natal en abril de 2004 fue la de Ismael Medina, que recibió por e-mail el texto completo de mi discurso en Felanitx y lo analizó palabra por palabra, aunque estaba escrito en catalán.

En estos momentos, cuando todavía me atenaza el dolor por la noticia que acaba de comunicarme su hijo Luís, sólo tengo un propósito: Recordar y reconocer la grandeza humana del que, desde su juventud hasta su longevidad, quiso y supo ser un hombre libre.

En el fragor de las disensiones de los primeros años del posfranquismo y de la transición democrática, escribí y publiqué un libro en “Planeta”, en el que aparecen seis citas y una foto que hablan de Ismael Medina. Es cierto que por aquellas fechas España era un volcán. Emilio Romero ya había vendido la cabecera de “El Imparcial” a Domingo López Alonso. En el edificio Astigy de la calle de San Romualdo, en Madrid, convivían tres periódicos: “El Alcázar” de Antonio Izquierdo, “El Imparcial” de Julio Merino y “Diario 16” de Pedro J. Ramírez. Parecía que Izquierdo y Merino eran líderes de una misma facción, pero la verdad es que se enfrentaron ferozmente en más de una ocasión. Mientras tanto, Ismael y yo, cada cual en su barquito de papel, capeábamos el temporal. Había ruido de sables y en Moncloa crecía la preocupación por la violencia creciente de los dos extremos de la política. Confieso que tuve más relación de compañerismo con los de “Diario 16” que con los de “El Alcázar”, aunque nunca dejé de admirar a Medina, a García Serrano, a García Brera, a Aguirre Bellver y a Navas Migueloa, con los que siempre compartí muy buenas sensaciones.

En la página 98 de “La trama civil del golpe” digo que he hablado con Ismael Medina de política internacional. En la 128, defino a Ismael como arcángel de pluma azul y, en la página siguiente añado literalmente: …”Rafael García Serrano e Ismael Medina, que son dos grandes periodistas, instalados en el medio informativo de mayor predicamento involucionista y detractor del sistema vigente, no he olvidado…mi sincera admiración hacia dos personas que, por lealtad inquebrantable a sus principios, no ha dejado de decir, contra viento y marea, lo mismo que dijeron en sus años mozos, esto es, cuando se jugaron su propia piel en defensa de sus ideales…”En la página 133, hago referencia a las entrañables cartas que nos cruzamos a raíz de la muerte de su hija. Años más tarde, cuando Dios se llevó a mi hijo Óscar, en la flor de la edad y recién casado, fue Ismael quien tuvo conmigo palabras de buen amor y solidaridad. Más adelante, añado: “Yo sabía que a Ismael le inspiraba todavía, desde su más remota raíz, la grandeza creativa y literaria de los auténticos ácratas. Creo que su origen está en la CNT y, por consiguiente, no me extraña en absoluto el ánimo de lucha, iconoclasta en puridad, que late, a diario, en el fondo de sus oceánicos artículos…” Finalmente, dedico la página 134 a analizar la “suma gravedad política” de las ideas de Ismael y el rigor dialéctico con que las expone. Una última referencia a su nombre es la que hago al referir la estruendosa invectiva que lanzaron contra mi algunos generales en una comida que organizaron Fraga y Osorio, cuando pregunté a los de la mesa presidencial si quedaba en el Ejército español de 1980 algún militar con intenciones de dar un “golpe de Estado, como en el 36”. Recuerdo la cara de Ismael y la de otros periodistas de renombre, mientras Fraga trataba de rescatarme de la furia de algunos generales indignados por mi alusión a lo del año 1936…

Creo que con estos leves apuntes, donde es evidente que, sobre el papel, hemos luchado por España en trincheras opuestas, queda bien claro que Ismael fue y será siempre un gran amigo, un maestro del que no renegaré, mientras me funcione la razón.

Pienso que, desde la eternidad y desde el amor infinito de Dios, las diferencias políticas entre mortales coetáneos son puras palabras convertidas en ceniza.

Autor: Joan Pla (Mallorca).

¿Regenerar, reformar o... “lampedusear”?

He creado (pienso) la nueva palabra “lampedusear”, en recuerdo del famoso dicho del personaje de la novela “El gatopardo”, sobre aquello de que... “cambiemos algo para que al final no cambie nada” y que tan perversamente ha sido usado y en tal abundancia que es denigrante ello para “los lampedusianos”.

En Andalucía y del 21 al 23 de Enero, se ha celebrado el Congreso o Convención del Partido Popular (PP) y es claro que ello ha sido en la capital; Sevilla; como sede de “la alta política del sur de España”; considerada como “granero de los votos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE: al que ya hace tiempo le debieron cambiar nombre y siglas, puesto que las cúpulas, tienden más al capital que a otra cosa) y es que efectivamente, Andalucía es el soporte de cualquier partido que quiera gobernar desde Madrid; cosa que los inútiles políticos andaluces (siempre serviles al que manda en el “foro y corte”) no han aprendido aún; y es por lo que, “los de Madrid, bailan al tam tam, que les tocan en Cataluña y Vascongadas”; mucho mejor organizadas que el resto y por lo que sinceramente, hay que felicitarlas y pagarles “en la misma moneda”, por aquello de “la justicia nacional”.

Es por lo que los del PP vuelven una vez más a Andalucía, para desde ella, empezar de nuevo... “los vuelos más ambiciosos de la gaviota que llevan como enseña”.

Si ello beneficia a Andalucía (cosa que dudo visto la triste historia de la región más extensa y rica de España, pero empobrecida para tanta mezquindad política, antes durante y después de Franco)... bien venidos sean y buen viaje lleven; pero todo ello va a depender, de esa cantidad de electos representantes andaluces y sus votos, si es que los logran de la mayoría de andaluces, como ya presumen de ello.

Pero tras “el incienso, los cortinones, los grandes aplausos, los enormes abrazos (hasta se han abrazado el jefe anterior y el actual: Aznar y Rajoy) y “el olor de multitudes adictas” (el pueblo andaluz asqueado de unos y otros y como siempre... no dice ni pío); ha habido discursos y han dicho cosas interesantes; esperemos que no sean “lampedusianas”: veamos.

Tanto un jefe como el otro (“lo de líderes, permítanme que me sonría: no hay ni uno en España, incluidos el rey y su hijo) han prometido... Reformar y regenerar; y esto en España es algo muy nuevo y por lo importante de lo mismo, digno de ser tenido en cuenta; pero para ello han de darlo por escrito y ya mismo, antes de que se anuncien las nuevas urnas, que van a ser el cimiento para las siguientes y nacionales.
Han prometido que van a reformar los abusos y que con leyes del embudo, se colocaron los denominados “padres de la patria” (que no lo son: puesto que un padre no abusa de sus hijos) para sus jubilaciones y otros tipos de prebendas, regalías, mamandurrias y demás. Si la reforma se reduce a recortes, “se las pueden meter por donde se cisca”; puesto que una reforma honrada; es simplemente, que esos desnaturalizados “padres políticos”, se adapten al sistema general de pensiones, que todos los españoles padecemos o gozamos en el sistema general de las mismas y en el que deben ser incluidos, todos los españoles y al decir todos... reitero, todos... ¿se entiende?

En cuanto a la otra promesa de regenerar o regeneración; esta es tan importante o más que la anterior (considero que más); puesto que igualmente obliga a que constitucionalmente, seamos todos los españoles, iguales en obligaciones y derechos (nótese que antepongo obligación a derecho) y que por tanto, todos tenemos que ser iguales ante las leyes de cualquier tipo que se impongan en España (reitero todas) y que por tanto nada de “aforados, distinguidos, impunes, etc.”; puesto que si miramos hacia atrás... “es que da asco”; y regenerar es volver a un producto puro, depurando todo lo degenerado. Y no olviden regenerar también los abusos del sistema bancario/financiero, multinacionales, oligopolios y demás depredadores del indefenso usuario o consumidor.

Ello obliga a regenerar un sistema que nos dijeron democrático y nos engañaron miserablemente, puesto que esto no es una democracia ni cosa que se le parezca; por tanto, mientras no se llegue a la verdadera y efectiva separación de los tres poderes, la elección de hombre/mujer para cualquier cargo y que respondan del mismo, esto será lo que es en este momento... “un potaje hediondo y que terminará por pudrirse y será tirado a la basura, antes o después”.

Tomemos pues, nota de lo que han dicho “los jefes” que han hablado en Sevilla y esperemos que cumplan (aunque ya Aznar lo prometió en 1993 y 1996 y quedó en promesa), pero ya digo, antes de que los vayan a votar, tienen que dejarlo escrito; pues ya se sabe la norma... “de aquel buitre político, que con toda la cara dura del mundo y la desvergüenza máxima, lo dijo sin pudor alguno... “las promesas políticas se hacen para no cumplirse”. Más o menos, pues cito de memoria, pero lo dijo (así como otras barbaridades) Enrique Tierno Galván, que parece mentira, fuera catedrático en una universidad madrileña. Pues eso no lo dice ni... “un porquero”.

Y recuerden los que aspiren a gobernar; que al pueblo (a mí en particular) me importan dos cojones, quienes van a gobernar; lo que quiero/queremos, son gobiernos honestos, trabajadores, buenos administradores y que nos reduzcan los impuestos a grados soportables y llevaderos... “hemos sido esquilmados en estos 35 años que ya llevamos desde que fue enterrado el dictador Franco”... “no olviden este pequeño detalle” Pues el progreso en la dictadura, fue ese; unos impuestos mínimos y muy soportables, unos “papeleos” muy simples y que permitieron el emprender muchas, muchas actividades individuales, que fueron la mayor riqueza que se creó en la época “blanda” del dictador.

Autor: Antonio García Fuentes, escritor y filósofo.
www.jaen.ciudad.org (allí más)

Homosexualismo

1. Una cosa son los homosexuales y otra el homosexualismo, como una cosa son los obreros y otra el marxismo, o las mujeres y el feminismo, o los catalanes y el nacionalismo catalán, etc. Esas ideologías se dicen, falsamente, representantes de los homosexuales, los obreros y demás, y pretenden transformar la sociedad de acuerdo con sus particulares concepciones.

2. El término "GAY" se ha interpretado como "Good As You", pero no es verdad. Un homosexual puede ser tan bueno o mejor que la mayoría como arquitecto, nadador o matemático, pero su homosexualidad no será "tan buena" como la normal: seguirá siendo una desgracia, que puede afrontar mejor o peor. Por hacer una comparación trivial, un cojo puede ser un gran empresario o científico, pero no logrará convencernos de que andar cojeando es tan bueno como andar normalmente.

3. Tampoco lograrán convencernos –ni convencerse– de que el único problema consiste en la actitud de la gente con respecto a esas desgracias o a cualesquiera otras, o de que solo hay desgracia si uno se siente desgraciado. Se trata de la idea de que la realidad no existe, que solo existen constructos o invenciones mentales, y que basta cambiar el punto de vista sobre la realidad para que esta se transforme en otra cosa. "La mujer no nace, se hace", decía Simone de Beauvoir, y esa concepción se ha extendido mucho. Este modo de ver las cosas es inconsecuente, porque entonces valdría igual un punto de vista que otro, una opinión que otra, etc., ya que todas son invenciones en el fondo arbitrarias. Valdría tanto, por ejemplo, el homosexualismo como lo que llaman la homofobia. Pero ahí las ideologías se detienen: solo valen los puntos de vista, las invenciones de ellas.

4. La homofobia, como el antiobrerismo, el machismo o el anticatalanismo, son, en ese sentido, palabras-policía, intimidatorias, a fin de paralizar la expresión de ideas o puntos de vista no conformes a tales ideologías. Estas rebosan odio a sus contrarias, pero no toleran el mismo odio en las demás. Pretenden, incluso, crear leyes para perseguir criminalmente a quienes piensan u obran de modo diferente, y cultivan asiduamente el victimismo sobre el pasado para justificar privilegios y opresiones presentes a los que aspiran –y a menudo logran.

5. El homosexual razonable no hace de su condición sexual el centro de su personalidad y de su vida, acepta su realidad si cree que no puede cambiarla, y la lleva con discreción, ya que se trata de un asunto íntimo, como debieran hacer también los heterosexuales, aunque hoy se procura ya desde la escuela destruir los sentimientos de pudor y otros parecidos. El homosexualista, más consciente que nadie de su desgracia, en lugar de asumirla intenta grotescamente convertirla en motivo de orgullo y obligar a los demás a creerla "good as you".

6. El homosexualismo no se limita a decir que un homosexual es una persona y debe ser respetado. En realidad eso le importa poco y va mucho más allá. Hace de su condición sexual el centro de su pensamiento y de su acción, y pretende que la sociedad se conforme según sus teorizaciones. Necesita creer y hacer creer que el apego social a una sexualidad normal, a la reproducción, a la familia, al pudor, etc. son "prejuicios" que deben desarraigarse por todos los medios. El homosexualismo, el feminismo y otras ideologías "radicales" suelen ir juntos, con efectos "progresistas" como el creciente fracaso matrimonial y familiar, el auge de la prostitución en mil formas y otros muchos que en otro artículo he definido como índices de mala salud social.

Autor: Alberto Eduardo Riva Posse, médico psiquiatra.

Carta de una persona que pertenece a la "minoría"‏

Me nacíó el pedido de lo contrario de lo que quiere hacer el Estado: pedir aferrarnos más a Quien nos hace, que es quien genera la verdadera unidad porque lo que se quiere crear desde el ESTADO, es más violencia y desunidad. Gran desafío nos espera! Alberto

--- Yo soy Homosexual y digo la Verdad

Hola soy Fernando de 30 años, espero que esta carta sea leída en muchos lugares y por muchas personas. Soy un habitante de esta bendita tierra que es la Argentina y en este tiempo muchos hablan de nosotros déjenme contarle mi historia.

Mi única intención es decir la verdad, decir lo que es y no aprovecharme de muchos problemas sociales para mi beneficio.

Yo soy homosexual, descubrir esto me llevo mucho tiempo aceptarlo, fue y sigue siendo un proceso de aceptación. Para muchos la homosexualidad es natural, es decir que nacemos así, y esto es mentira.

Ser homosexual no es algo que vos elegís y tampoco no es producto de un gen gay aunque muchos digan lo contrario. En el año 1973 sacaron a la homosexualidad del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales y la reclasificaron como un comportamiento normal, se olvidaron que es una patología es decir un trastorno mental. Sin embargo, en el 2001 Dr. Psiquiatra Spitzer Robert, que en 1973 originalmente llevó al equipo a normalizar la homosexualidad en el manual de diagnóstico, admitió que " la terapia de reorientación", es decir, un paciente / cliente que con esfuerzos para disminuir las atracciones homosexuales y las conductas no deseados puedan desarrollar una heterosexual potencial por medio de profesionales y / o los esfuerzos de cambio religiosamente mediada) puede ser eficaz. Numerosos otros estudios apoyan esta conclusión. Es importante señalar que actualmente el Manual de Diagnóstico y estadística Mentales reconoce que es legítimo para el diagnóstico de un paciente con trastornos de orientación sexual e intervención psico- terapéutica dando una oferta para dicho diagnóstico. Además, debido al suicidio entre la juventud que experimenta problemas de orientación sexual, existe una necesidad urgente de intervenir con la terapia, mientras que son todavía jóvenes, con la esperanza razonable de que la psico- dinámica para que los lleve al suicidio se puede prevenir. Los que se suicidan por ser gay no es porque se sienten en una sociedad discriminadora, es porque sentís un vacío existencial un NO-SER porque hay algo que no entiendes, hay algo que te falta, hay algo para completar. Yo muchas veces pensé en morir por sentir este vacío existencial y sobretodo porque habían cosas que no aceptaba, no entendía lo que me pasaba, si no tienes ayuda la pasas muy mal, principalmente en la adolescencia.

Y todo no pasa por simplemente relajarte y vivir tu homosexualidad. Pasa por descubrir ¿quién sos?, ¿qué sos? ¿qué sentís? ¿qué queres? ¿qué deberías ser?¿por qué sentís lo que sentís?. Estas preguntas predominan hasta que de poco a poco vas descubriendo las respuestas.

Las causas de la homosexualidad, que son múltiples (abuso sexual, falta de identificación con el padre o la madre ausentes o presentes, temperamento del niño o niña, experiencia sexuales negativas, etc.) Mi padre no supo brindarme una imagen masculina-varonil y definida cuando yo lo demandaba. Por esto no pude identificarme con él y la imagen de mi madre fue más fuerte.

Yo soy Homosexual de Matrimonio Heterosexual como muchos pero mi padre desde que era chico, no pudo darme una imagen de padre Masculino, en mi interior la imagen de varón siempre estaba distorsionada. Fui creciendo con una gran carencia afectiva de varones y también con gran carencia conceptual de lo que es un hombre. En la adolescencia todas las heridas fueron surgiendo y haciendo notar su efecto.

Digo nuevamente no nacemos gays nos vamos identificando erróneamente con aquello que no somos.

Con la ley matrimonio y adopción ya estamos propiciando a que muchos niños pasen por las mismas situaciones que otros gays, es decir, a que se identifiquen con lo más cercano que tienen, que se identifiquen ideológicamente y con todo lo que esa persona significa (homosexual, lesbiana, bisexual ect). La orientación sexual se funda en las situaciones ambientales de nuestra familia.

La sociedad argentina tienen que ser razonable: los homosexuales no estamos preparados para esto.

Y a los homosexuales les digo que la categoría de matrimonio es de los heterosexuales y la de adopción también. Si yo sé que soy gay, decidiendo no reorientar mi desviación sexual y vivo plenamente mi homosexualidad, acepto todo lo que significa, decido no ser padre y no tener la categoría del matrimonio que es de los heterosexuales. Eso es ser gay y tener el orgullo de serlo, es aceptar que yo hombre con otro hombre por más que sea el amor de mi vida tenga relaciones sexuales no seré padre porque la naturaleza manda otra cosa. Si la naturaleza de la persona manda a caminar con los pies y yo por alguna situación me “desplazo” con las manos toda mi vida ¿por qué querer imponer a la sociedad que caminar con las manos es algo natural o llamar a esas dos maneras de desplazarme por el piso de la misma forma? En todo caso a desplazarse con las manos le llamaremos “gatear” u otro nombre pero no le llamaremos “caminar”. Hay que hacer la diferencial conceptual que significa cada cosa.

La adopción por parte de nosotros los homosexuales no solucionarán los problemas sociales que vive la argentina. Y si Pepe Cibrián dice: “los niños que están en los institutos son abusados”, que él lo denuncie como corresponde y que el estado se haga cargo.

Si aprueban esta ley no ayudan a los niños y a los adolescentes, porque verán a la homosexualidad como algo natural cuando puede ser algo transitorio y tomado a tiempo puede ser corregido.

Vuelvo a afirmar: “YO SOY HOMOSEXUAL Y DIGO LA VERDAD” y como dicen los viejos: “somos pocos (los gays somos una minoría) y nos conocemos mucho”.

Fernando

P.D 1: Somos muchos los gay que estamos en contra de esta ley. Esta carta fue censura por varios medios de comunicación. Hacerla circular es tu deber.

P.D2: EL 13 de julio por la tarde en todas las ciudades y provincias tienen que defender la familia. Hay que salir de las comodidades y manifestarse en sociedad.

P.D3: La iglesias y los credos tienen que crear urgente comisiones que ayuden a los que con mucho dolor padecen la homosexualidad.

Argentina: Carta de Alberto E. Riva Posse al Senador Cobos

Expreso mi pedido de veto a una ley que lamentablemente va a ser utilizada para confundir a los niños de nuestro país. Esa ley, reniega de la maternidad normal, biológica y psicológica así como la paternidad de un padre enamorado de una mujer, y con deseos de fecundidad y amor por hijos que sean acompañados en su libre desarrollo.

La suplanta por la parodia de una mujer que no teniendo ningún deseo de tener hijos con un hombre, recurriendo a un banco anónimo de esperma, pretende que es un derecho ser “padre y madre” de ese niño, ….junto con otra mujer. Dislate increíble sólo superable por la pretensión de un hombre que renegando también de la paternidad, …decide recurrir a óvulos anónimos para ejercer “el derecho” de ser …madre de ese niño.

Señor Senador, la historia verá en estos momentos legislativos, como un país sin una clase dirigente se autodestruye disolviendo las bases de su sociedad civil.

Un niño al que se le niega el conocimiento de su origen, en un padre y una madre, también sufre la incertidumbre de no ver cuál es su destino.

Pues una pareja homosexual es una unión triste, de dos que han sufrido graves fallas en sus padres. Ellos son resultado de familias disfuncionales, nunca eligieron su orientación sexual. “No los une el amor sino el espanto…”

Pero sólo les queda la reinvindicación compulsiva (con justificada rabia) contra sus padres, que extienden arbitrariamente a …todos los padres de familias constituidas con amor y trabajo honrado.

Por eso creen que el lugar de la discriminación es …la familia. La de ellos sí, pero no el resto del país. Por eso propugnan esta ley.

Para tener ciudadanos capaces de democracia debe haber familias donde cada niño pueda estar orgulloso de su buen padre y de su buena madre, para colaborar como futuros padres en la construcción del bien común. Un hombre criado en el respeto y el amor de una familia es un hombre de paz, de democracia, de libertad. Y así es la mayoría de nuestro pueblo. El resentimiento contra la paternidad nunca será buen basamento para una ciudadanía.

Lamentablemente esto ha sido ocultado con una falsa opción de igualitarismo que no responde a la problemática arriba expuesta. Triste papel el de muchos oportunistas que creen sumar votos. Los problemas creados por esta irrisoria ley, sepultarán la efímera alegría de quienes se impusieron desde el parlamento, sobre una sociedad que nunca tuvo oportunidad de un debate social amplio.

Es esta la causa por la que creo que debería nuestro país tener una verdadera oportunidad de discutir, con calma y respeto, todas las consecuencias de este cambio cultural sobre la constitución de la familia en la Argentina..

Es muy llamativa la imposibilidad en la ley de poder tener objeción de conciencia ante hechos que a muchos ciudadanos los obliga a ejecutar acciones contra sus más íntimas convicciones.

Lo saluda atentamente, Alberto Eduardo Riva Posse, médico psiquiatra.

Recogida de firmas contra Ley de 'matrimonio' homosexual

Enviar a: julio.cobos@senado.gov.ar

Texto:

Excelentísimo Señor Vicepresidente de la Nación.
Ingeniero Don Julio Cobos
S / D

Me dirijo a UD.en calidad de Presidente interino de la Nación Argentina, a los efectos de solicitar vete la ley de Matrimonio homosexual, aprobada en la honorable Cámara de Senadores.

Recuerde que Dios no nos va a preguntar que hicimos, sino también que no hicimos o dejamos de hacer por conveniencias personales.

Ya que este Presidente actual al que UD..reemplaza Constitucionalmente, no tiene miramientos a la hora de torturar moralmente al común de los ciudadanos Argentinos, tanto por sus dichos y manoseos a la cópula de la iglesia, sin que ella haya sido calumniada o vituperada por la jerarquía eclesial...

Recuerde que toda esta legislación contranatura y burlas contra la máxima cúspide de la Iglesia conlleva el pecado de perjurio y la expulsión latae sententae de la Iglesia.


Por favor legitime sus mandatos, obedeciendo la voz del pueblo de la Nación

UD..es dueño de su conciencia, que de inmediato dirá si esta misiva es o no correcta en su fin, como el orden natural le dirá también cual es la ley correcta.

Hago votos por su hombría de bien, y que esta mala pasada que le jugó la Presidente, al dejar en su cargo a un soldado Diabólico, sea enmendada por UD. mediante un acto de estricta concepción prudencial, justo y moralmente realista.

Tenga UD.. mis respetos.
Cordialmente.

[Añadir nuestro nombre]
[Añadir nuestro DNI]

La ley de homomonios en Argentina

Con la cuestión de haber aprobado la ley de homomonio, la argentina queda visiblemente dividida en dos. Lo cierto que esta división no es simétrica, debe tener mas o menos el tres por ciento de los enfermos junto al gobierno que también es enfermo, y, el resto de gente "normal".

Esto pone en evidencia, que el gobierno es absolutamente tirano, además de falaz. Y dan terror, tanto el razonamiento de la presidente como del ultimo argentino enconchado en el poder.

Carecen de argumentos científicos, filosóficos y teológicos todos los que hicieron esta ley, que además ni proviene del consenso general, que nada tiene que ver con estas leyes monstruosas.

Puede llegar a significar esta instancia, la aniquilación de la Nación o el desmoronamiento de estos "imberbes idealistas".

El comunismo que pretenden, en nada difiere de los otros, un estado absolutamente e inconmensurablemente rico, a expensas de un pueblo saqueado moralmente y físicamente.

Queda en evidencia que manejan muy bien las utilidades ajenas, la voluntad ajena y la moral ajena. Sinvergüenzas de lesa humanidad.

Autor: Miguel Seipel

1/2/11

Ha fallecido Ismael Medina Cruz

Esta madrugada ha entregado su alma a Dios un gran hombre: Ismael Medina Cruz, un hombre bueno.

Tuve la dicha de conocerlo personalmente de forma muy tardía, cuando el pasado 20 de Abril de 2010 accedió a dar una conferencia en Castellón. Era un chaval de 88 años, un espíritu inquieto que conservaba el ardor juvenil en sus venas, muy a pesar de los años y de los reveses de la vida. Un intelectual como la copa de un pino que prestó sus servicios a España en ámbitos como CNT o el SEU.

Nació en Cuenca, el 30 de julio de 1923, y vivió deportiva y peligrosamente, enfrentado siempre a la tiranía.

Realizó una carrera profesional que escapa a esta breve reseña. Enfrascado en el mundo periodístico, es seña de identidad de múltiples publicaciones, con importante impronta en la revista “Juventud”, donde llegó a ser redactor-jefe, y entre otras muchas cosas fue coordinador de las páginas de Economía que dirigía el profesor Velarde Fuertes.

Sufrió dos vetos oficiales de la Secretaría de Estado del Vaticano. Subdirector de Internacional de la Agencia EFE entre 1970 y comienzos del 72. Director del Telediario de la noche de TVE entre 1972 y 1973. Colaborador de “Índice” y de múltiples publicaciones de diversa índole y periodicidad, conferenciante con más de medio centenar de conferencias, entre ellas dos en el Club Siglo XXI.

Promovió en 1957 un efímero y clandestino Partido Republicano Sindicalista. Fue miembro directivo del Centro Social Manuel Mateo, clausurado en 1966 por la autoridad gubernativa; moderador de la tertulia joseantoniana “La Ballena Alegre”, también clausurada por la autoridad gubernativa. Fue uno de los principales promotores de la reacción y revuelta contra el intento de Carrero Blanco de que el traslado de los restos de José Antonio desde la basílica de San Lorenzo de El Escorial a la del Valle de los Caídos se realizara con la sola participación de un reducido número de autoridades.

Autor de diversas publicaciones y estudios sobre el terrorismo, la minería, la actualidad socio-política, artesanía, cine, economía...Nunca renunció a sus principios, y nunca tiró la toalla.

Ahora, maestro, desde los luceros, estoy convencido que continuarás apoyando la causa de la Justicia y de la Libertad de España.

Nos dejas con nuestras lágrimas, sí, y nos dejas con tu ejemplo.

Ismael Medina Cruz: ¡¡PRESENTE!!

Cesáreo Jarabo Jordán | www.pensamientohispanico.blogspot.com


El próximo jueves 3 de febrero a las 8 de la tarde en la Concatedral de Santa María de Castellón tendrá lugar una misa en sufragio por el eterno descanso de Ismael organizada a petición del Colectivo 33. Rogamos una oración por su alma.

Tal como informaba el hijo de Ismael Medina, Luis, a primera hora del día, su cuerpo estará en el tanatorio de Aranda de Duero durante todo el día de hoy. Aún estamos a la espera de concretar los detalles del funeral.